(τρέλα)

29/05/2010 Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο (τρέλα)

από τη δυσκολία αναγνώρισης πολιτικών ευθυνών περάσαμε χωρίς κανένα ενδιάμεσο στάδιο στην αβίαστη, εύκολη αναγνώρισή των, όπως η ίδια η χώρα που πέρασε από την εποχή του γαϊδάρου και του γιδοπροβάτου στην σύγχρονη εποχή των πυραυλοκίνητων καγιέν και των κινητών των εξακοσίων €υρώ, τα δεύτερα δε, αγοράζονται κυρίως από μισθωτούς -πρόκειται για ένα μυστήριο που δεν προτίθεμαι να διαλευκάνω. Ξαναγυρνάμε στο «αναλαμβάνω την πολιτική ευθύνη» το οποίο υπάρχει και διατίθεται στα πανέρια, στις λαϊκές αγορές, χωρίς ιδιαίτερο κόστος –κι αυτό βεβαίως ανησυχεί· όχι γιατί δεν κατανοούμε τον λόγο που ο Χ πολιτικός επιλέγει το «προτιμώ να αναλάβω τις πολιτικές μου ευθύνες» παρά να ανακοινώσει στο κόσμο ότι «του πήραμε και το τελευταίο εσώρουχο» και τον αφήσαμε να τριγυρνά τσιτσίδι στους δρόμους σε μία χώρα χριστιανική και μάλιστα της ορθόδοξης βερζιόν που το τσιτσίδωμα θεωρείται αμαρτία, απορώ πως οι εκπρόσωποι αυτής της πίστεως, ενδεδυμένοι και φορτωμένοι με τόσα χρυσοποίκιλτα άμφια και πετραχήλια πολλών χιλιάδων €υρώ δεν το έχουν αντιληφθεί. Μυστήριο. Ξέρω ότι η περιρρέουσα λαϊκή δυσπιστία έναντι των πολιτικών του πάμφθηνου «αναλαμβάνω την πολιτική ευθύνη» είναι αδικαιολόγητη, διότι το «έργο» των πολιτικών θα έπρεπε να κρίνεται κι όχι οι ίδιοι, το λέω διότι την ώρα της κάλπης αυτοί που αναλαμβάνουν την πολιτική ευθύνη σπανίως καταψηφίζονται, δηλαδή επιβραβεύεται η προσωπικότητα και «το θάρρος του πολιτικού ανδρός», κι όχι ο λογικός απολογισμός ενός έργου… γεγονός που με υποχρεώνει να προσθέσω στις αποσκευές μου, ένα ακόμη Μεγάλο

Μυστήριο.

.

.

φωτογραφία – στιγμιότυπο θερμής υποδοχής μαθητριών σε υποψήφιο βουλευτή της περιφέρειάς τους.

.

.

το Άρθρο 86 της ασυλίας Των

28/05/2010 Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο το Άρθρο 86 της ασυλίας Των

Συγγραφεύς (ίσως και) εμπνευστής: Ευάγγελος Βενιζέλος…
…«Στη διάθεση των αρχών δηλώνει ο Τάσος Μαντέλης…»

Άρθρο 86 του Συντάγματοςεγγυάται τη σύντομη, σύννομη παραγραφή αδικημάτων, στη ουσία την ασυλία των Πολιτικών…

1. Μόνο η Βουλή έχει την αρμοδιότητα να ασκεί δίωξη κατά όσων διατελούν ή διετέλεσαν μέλη της Κυβέρνησης ή Υφυπουργοί για ποινικά αδικήματα που τέλεσαν κατά την άσκηση των καθηκόντων τους, όπως νόμος ορίζει. Απαγορεύεται η θέσπιση ιδιώνυμων υπουργικών αδικημάτων.

2. Δίωξη, ανάκριση, προανάκριση ή προκαταρκτική εξέταση κατά των προσώπων και για τα αδικήματα που αναφέρονται στην παράγραφο 1 δεν επιτρέπεται χωρίς προηγούμενη απόφαση της Βουλής κατά την παράγραφο 3. Αν στο πλαίσιο άλλης ανάκρισης, προανάκρισης, προκαταρκτικής εξέτασης ή διοικητικής εξέτασης προκύψουν στοιχεία, τα οποία σχετίζονται με τα πρόσωπα και τα αδικήματα της προηγούμενης παραγράφου, αυτά διαβιβάζονται αμελλητί στη Βουλή από αυτόν που ενεργεί την ανάκριση, προανάκριση ή εξέταση.

3. Πρόταση άσκησης δίωξης υποβάλλεται από τριάντα τουλάχιστον βουλευτές. Η Βουλή, με απόφασή της που λαμβάνεται με την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών συγκροτεί ειδική κοινοβουλευτική επιτροπή για τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης, διαφορετικά, η πρόταση απορρίπτεται ως προδήλως αβάσιμη. Το πόρισμα της επιτροπής του προηγούμενου εδαφίου εισάγεται στην Ολομέλεια της Βουλής, η οποία αποφασίζει για την άσκηση ή μη δίωξης. Η σχετική απόφαση λαμβάνεται με την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών. Η Βουλή μπορεί να ασκήσει την κατά την παράγραφο 1 αρμοδιότητά της μέχρι το πέρας της δεύτερης τακτικής συνόδου της βουλευτικής περιόδου που αρχίζει μετά την τέλεση του αδικήματος. Με τη διαδικασία και την πλειοψηφία του πρώτου εδαφίου της παραγράφου αυτής η Βουλή μπορεί οποτεδήποτε να ανακαλεί την απόφασή της ή να αναστέλλει τη δίωξη, την προδικασία ή την κύρια διαδικασία.

4. Αρμόδιο για την εκδίκαση των σχετικών υποθέσεων σε πρώτο και τελευταίο βαθμό είναι, ως ανώτατο δικαστήριο, Ειδικό Δικαστήριο που συγκροτείται για κάθε υπόθεση από έξι μέλη του Συμβουλίου της Επικρατείας και επτά μέλη του Αρείου Πάγου. Τα τακτικά και αναπληρωματικά μέλη του Ειδικού Δικαστηρίου κληρώνονται, μετά την άσκηση δίωξης, από τον Πρόεδρο της Βουλής σε δημόσια συνεδρίαση της Βουλής, μεταξύ των μελών των δύο ανώτατων αυτών δικαστηρίων, που έχουν διορισθεί ή προαχθεί στο βαθμό που κατέχουν πριν από την υποβολή πρότασης για άσκηση δίωξης. Του Ειδικού Δικαστηρίου προεδρεύει ο ανώτερος σε βαθμό από τα μέλη του Αρείου Πάγου που κληρώθηκαν και μεταξύ ομοιόβαθμών ο αρχαιότερος. Στο πλαίσιο του Ειδικού Δικαστηρίου της παραγράφου αυτής λειτουργεί Δικαστικό Συμβούλιο που συγκροτείται για κάθε υπόθεση από δύο μέλη του Συμβουλίου της Επικρατείας και τρία μέλη του Αρείου Πάγου. Τα μέλη του Δικαστικού Συμβουλίου δεν μπορεί να είναι και μέλη του Ειδικού Δικαστηρίου. Με απόφαση του Δικαστικού Συμβουλίου ορίζεται ένα από τα μέλη του που ανήκει στον Αρειο Πάγο ως ανακριτής. Η προδικασία λήγει με την έκδοση βουλεύματος. Καθήκοντα εισαγγελέα στο Ειδικό Δικαστήριο και στο Δικαστικό Συμβούλιο της παραγράφου αυτής ασκεί μέλος της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου που κληρώνεται μαζί με τον αναπληρωτή του. Το δεύτερο και τρίτο εδάφιο της παραγράφου αυτής εφαρμόζονται και για τα μέλη του Δικαστικού Συμβουλίου ενώ το δεύτερο εδάφιο και για τον εισαγγελέα. Σε περίπτωση παραπομπής προσώπου που είναι ή διετέλεσε μέλος της Κυβέρνησης ή Υφυπουργός ενώπιον του Ειδικού Δικαστηρίου συμπαραπέμπονται και οι τυχόν συμμέτοχοι, όπως νόμος ορίζει.

5. Αν για οποιονδήποτε άλλο λόγο, στον οποίο περιλαμβάνεται και η παραγραφή, δεν περατωθεί η διαδικασία που αφορά δίωξη κατά προσώπου που είναι ή διετέλεσε μέλος της Κυβέρνησης ή Υφυπουργός, η Βουλή μπορεί, ύστερα από αίτηση του ίδιου ή των κληρονόμων του, να συστήσει ειδική επιτροπή στην οποία μπορούν να μετέχουν και ανώτατοι δικαστικοί λειτουργοί για τον έλεγχο της κατηγορίας.

η ομολογία Μαντέλη του Rocco, ήτο έκπληξις

27/05/2010 Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο η ομολογία Μαντέλη του Rocco, ήτο έκπληξις

όπως έκπληκτα μας διαλάλησαν τα τηλεοπτικά κανάλια γιατί η αλήθεια –να λέγετε- είναι ότι κανείς δεν πίστεψε ποτέ ότι, μετά τη χορηγία ζήμενς μέσω κ. Τσουκάτου προς το πανελλήνιο σοσιαλιστικό κίνημα, θα ομολογούνταν μία ακόμη «χορηγία» αυτή τη φορά μέσω του κ. Μαντέλη, κανείς από εμάς που ζούμε στο ηθικό νεόπλουτο κρατίδιο της νοτιοανατολικής Δανίας δεν πίστεψε ποτέ ότι υπάρχουν κάποιοι που θα μπορούσαν να καταδεχτούν την είσπραξη μιας «χορηγίας» από πολυεθνική εταιρεία, εξού και η έκπληξις όλων μας, διότι ΔΕΝ το ξέραμε. Είμαστε επίσης σίγουροι ότι και ο κ. Σημίτης δεν γνώριζε περί χορηγιών, το ίδιο ισχύει και για τον Γεώργιο του Ανδρέα Παπανδρέου που παρεμπιπτόντως υπήρξε ολόκληρες δεκαετίες μέλος όλων των κυβερνήσεων του παλιού καλού σοσιαλιστικού νέκταρ –το πιστεύω ακράδαντα, όπως φαντάζομαι κι εσείς και οι λοιποί πληβείοι autour de vous. Όπως παλαιότερα, ορισμένοι μιλούσαν για το δήθεν σκάνδαλο Κοσκωτά το οποίο, σας πληροφορώ, βρίσκεται στη σφαίρα της φαντασίωσης αυτών που δεν επιθύμησαν ποτέ μια νέα ισχυρή Ελλάδα της (πράσινης) ανάπτυξης. Είμαστε μία χώρα που δημιουργούμε ιστορίες, έτσι για να τις λέμε. Όπως κάποιοι διατείνονται –προσωπικά ΔΕΝ το πιστεύω- ότι ο κ. Καραμανλής γνώριζε περί της «υποθέσεως» Βατοπεδίου, είναι ποτέ δυνατόν, πρωθυπουργός πράμα να γνώριζε. Πολλές είναι οι συκοφαντίες που διασύρουν υπολήψεις αγνών πολιτών που εθελοντικά πολιτεύτηκαν –όχι για κανένα άλλο λόγο- για να υπηρετήσουν τη χώρα και τους κατοίκους της, ο νόμος π.χ. περί ευθύνης υπουργών, ορθώς ψηφίστηκε και ισχύει, έστω και αντισυνταγματικώς, πληρεί αυτό που λέει ο λαός «…πριν πεινάσουν μαγειρεύουν», ή κάτι τέτοιο τέλος πάντων, μη σας κουράζω…

.

.

ραμ-π-ί, ραμ-π-ί

26/05/2010 Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο ραμ-π-ί, ραμ-π-ί

Where Am I?

You are currently viewing the archives for Μαΐου, 2010 at αγριμολογος.