τα τελευταία μιας σειράς
24/11/2006 § Σχολιάστε
που κράτησε περίπου 3 χρόνια. η σειρά Opus Dei(?) έφτασε στο τέλος της.
εδώ: Opus Dei(?)No63: μικτή τεχνική/χειροποίητο χαρτί σε καμβά. 90 Χ 90 εκ.μια σειρά που αγάπησα και αγαπήθηκε.
η αυλαία τώρα πια ανοίγει για τη σειρά «une lettre jamais reçue« Καλο ταξίδι.
[περι προτιμήσεων·
22/09/2006 § Σχολιάστε
Untitled by Jannis Kounellis ―mixed-media collages on cardboard
κάποιος μου είχε πει κάποτε : «Όπως σε εμένα αρέσει για παράδειγμα, ο καφές μου να είναι γλυκός ενώ σε κάποιον άλλον του αρέσει ο καφές του να είναι μέτριος η και σκέτος το ίδιο συμβαίνει και με την τέχνη…»
Γράφω εδώ την άποψή μου: […]μόνο που η τέχνη δεν είναι καφές και το αν σου αρέσει ή όχι είναι όντως θέμα προτίμησης.
οι προτιμήσεις μας προς ένα χρηστικό προϊόν (όπως ο καφές) δεν μπορεί να συγκριθεί με τις αισθητικές προτιμήσεις μας (όπως ένα έργο τέχνης) και άρα δεν είναι συγκρίσιμες. εκτός αυτού από άλλο κέντρο του εγκεφάλου πηγάζει η μία προτίμηση και από αλλού η άλλη.
ο καφές είναι είδος χρηστικό και δεν θέλει ιδιαίτερη σκέψη για την χρήση και το πως τον προτιμάμαι. (έχεις ή δεν έχεις παιδεία ή αισθητήριο, του καφέ του είναι τουλάχιστον αδιάφορο) η τέχνη (όλων των ειδών) θέλει άλλες ιδιαίτερες ικανότητες για να κατανοηθεί ή ακόμη και να “επιχειρηθεί να ερμηνευτεί” πλήρως ή ακόμα και μερικώς. η όλη ενασχόληση θέλει ένα άλλο επίπεδο ικανοτήτων.
επομένως αυτοί που πιστεύουν και συγκρίνουν πράγματα ανόμοια δεν μπορεί να ανοίξουν ανεκτό διάλογο με αυτούς που πιστεύουν ότι πίσω από την φράση «ΑΥΤΟ Μ’ΑΡΕΣΕΙ» κρύβεται όλη σου η υπόσταση, η προσωπικότητα, και όλη σου η παιδεία.
γιατί πρόκειται για μια παρα πολύ σημαντική δήλωση.
◉
Αθώος ο Χρ. Ιωακειμίδης για τον «βλάσφημο πίνακα» του Outlook
12/05/2006 § Σχολιάστε
Το Α’ Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών αθώωσε χθες τον ιστορικό τέχνης Χρήστο Ιωακειμίδη, καταρρίπτοντας το κατηγορητήριο που συνέταξε αυτεπαγγέλτως το 2005 ο εισαγγελέας Δημ. Ζησόπουλος.
Tο δικαστήριο έκρινε χθες ότι πρόκειται περί έργου τέχνης και αθώωσε τον κατηγορούμενο επιμελητή της.
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο:
1. Παράβαση του άρθρου 199 του Ποινικού Κώδικα, καθώς «κακόβουλα καθύβρισε δημόσια, με τον άσεμνο πίνακα, την Ανατολική Ορθόδοξη Εκκλησία του Χριστού»
2. Παράβαση του άρθρου 29 του Ν. 5060/1931 περί ασέμνου.
Το Πλημμελειοδικείο έκρινε ότι: Αφ’ ενός ο πίνακας θεωρείται έργο τέχνης και, ως τέτοιο, εξαιρείται του νόμου περί ασέμνου, και αφ’ετέρου δεν προκύπτει κακοβουλία ή πρόθεση εκ μέρους του κατηγορουμένου να προκαλέσει το θρησκευτικό αίσθημα του κοινού. Ο κατηγορούμενος εισήγαγε τον πίνακα «ως έργο τέχνης», κατέληξε η πρόεδρος. Μάρτυρες κατηγορίας εμφανίστηκαν οι:
1. Ο αρχιμανδρίτης Επιφάνειος και ο..
2. Ο πρόεδρος του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών, Σωτήριος Ρηγάκης.
(Ο πρόεδρος του ΛΑΟΣ Γιώργος Καρατζαφέρης, που πρωτοστάτησε τον Δεκέμβριο του 2003 στον αγώνα κατά του Outlook, τελικά δεν εμφανίστηκε.) «Εμετικά προσβλητικό», χαρακτήρισε ο π. Επιφάνειος τον πίνακα, που «εξυβρίζει» το «κορυφαίο σύμβολο της χριστιανοσύνης όλων των εποχών»
Χαρακτηριστικό: Οταν ο δικηγόρος υπεράσπισης, Αλκης Οικονόμου, θύμισε τις αντιδράσεις που προκάλεσε η «Καπέλα Σιστίνα» του Μιχαήλ Αγγέλου, ο π. Επιφάνειος δήλωσε ότι «μιλάμε για τον ρωμαιοκαθολικό Μεσαίωνα και όχι για την Ελλάδα του χριστιανισμού του 21ου αιώνα»(!!!)
Για άλλη μια φορά, και προς τιμή του Δικαστηρίου, η τέχνη ΔΕΝ μπορεί και ΔΕΝ πρέπει να δικάζεται.
αγριμολογος 