αγριμολογος

Marcel Proust:
«La louange la plus haute de Dieu est dans la négation de l’athée qui trouve la Création assez parfaite pour se passer d’un créateur. »
(«O υψηλότερος έπαινος του Θεού συνίσταται στην άρνηση του από τον άθεο που βρίσκει τη δημιουργία τόσο τέλεια ώστε να μπορεί να εγκαταλείψει τον δημιουργό.»)

Albert Camus:
«Alors ? Alors, la seule utilité de Dieu serait de garantir l’innocence et je verrais plutôt la religion comme une grande aventure de blanchissage, ce qu’elle a été d’ailleurs, mais brièvement, pendant trois ans tout juste, et elle ne s’appelait pas religion. Depuis, le savon manque, nous avons le nez sale et nous nous mouchons mutuellement. Tous cancres, tous punis, crachons-nous dessus, et hop ! au malconfort ! C’est à qui crachera le premier, voilà tout. Je vais vous dire un grand secret, mon cher. N’attendez pas le jugement dernier. Il a lieu tous les jours. »
(«Λοιπόν; Λοιπόν, η μόνη χρησιμότητα του Θεού, θα ήταν να εγγυάται την αθωότητα και βλέπω τη θρησκεία σα μια επιχείρηση λεύκανσης, αυτό που υπήρξε άλλωστε για ένα πολύ μικρό διάστημα, τρία χρόνια για την ακρίβεια, μόνο που τότε δεν ονομαζόταν θρησκεία. Το σαπούνι έγινε σπάνιο από τότε, η μύτη μας βρώμικη, σκουπίζουμε ο ένας του άλλου τις μύξες. Οι αποκτηνωμένοι, οι τιμωρημένοι, εμπρός, ας φτύσουμε ο ένας τον άλλον. Το ζήτημα είναι ποιος θα φτύσει πρώτος τον άλλον, αυτό είναι όλο. Θα σας πω ένα μυστικό αγαπητέ μου. Μην περιμένετε την τελική κρίση. Τη ζούμε κάθε μέρα.») -[Η Πτώση]

*

η απόδοση είναι του αγριμολόγου

–22.

George Orwell

«Το Κόμμα αναζητά τη εξουσία, αποκλειστικά για χάρη της εξουσίας. Δεν μας νοιάζει το καλό των άλλων –ενδιαφερόμαστε αποκλειστικά για τη εξουσία. Ούτε πλούτη, ούτε πολυτέλειες, ούτε μια μακρά ευτυχισμένη ζωή –μόνο εξουσία, καθαρή εξουσία. Τι σημαίνει “καθαρή εξουσία” θα το καταλάβεις σύντομα. Εμείς διαφέρουμε από κάθε ολιγαρχία του παρελθόντος αναφορικά με το τι γνωρίζουμε και με το πώς ενεργούμε. Όλοι οι άλλοι, ακόμα και όσοι μας έμοιαζαν, ήταν δειλοί και υποκριτές. Οι Γερμανοί Ναζί και οι Ρώσοι Κομμουνιστές ήταν πολύ κοντά μας, μεθοδολογικά, αλλά δεν είχαν ποτέ το κουράγιο να αναγνωρίσουν τα κίνητρά τους. Υποκρίνονταν, ίσως να το πίστευαν κιόλας, ότι χρησιμοποιούσαν την εξουσία αναγκαστικά και για περιορισμένο χρονικό διάστημα, κι ότι στην επόμενη γωνία υπήρχε ένας παράδεισος όπου όλοι οι άνθρωποι θα ήταν ελεύθεροι και ίσοι. Εμείς δεν είμαστε σαν αυτούς. Γνωρίζουμε ότι κανένας δεν οικειοποιείται την εξουσία με σκοπό να την παραδώσει. Η εξουσία δεν είναι το μέσο, είναι ο σκοπός. Κανένας δεν εγκαθιστά μια δικτατορία για να υπερασπιστεί μια επανάσταση, όποιος κάνει μια επανάσταση το κάνει για να εγκαταστήσει μια δικτατορία. Ο σκοπός των διώξεων είναι οι διώξεις. Ο σκοπός των βασανιστηρίων είναι τα βασανιστήρια. Ο σκοπός της εξουσίας είναι η εξουσία» [Τζωρτζ Όργουελ, 1984, μτφρ.: Νίνα Μπάρτη, Κάκτος 1999]

*

Κάπου έγραφε ο αείμνηστος Κρίστοφερ Χίτσενς, δεν θυμάμαι πού, αλλά το έχω σημειώσει: «Αν βρεθείτε[…] σε θανάσιμη σύγκρουση μ’ έναν μισητό ξένο κατακτητή, τότε συγχωρείστε να γίνετε ζηλωτές και μάλιστα είστε επαίσχυντος αν δεν γίνετε. Ωστόσο, τέτοιες βίαιες δοκιμασίες σπανίζουν και μπορούν να φέρουν νέα φρίκη με τη σειρά τους. Άν θέλετε να μείνετε για καιρό στο κόλπο και να ζήσετε μια ζωή ελεύθερη από ψευδαισθήσεις, που είτε τις προκαλείτε είτε τις ασπάζεστε, σας συνιστώ να μάθετε ν’ αναγνωρίζετε και ν’ αποφεύγετε τα συμπτώματα του ζηλωτή κι εν γένει του ανθρώπου που ξ έ ρ ε ι ότι έχει δίκιο. Για τον αντιρρησία, η σκεπτικιστική νοοτροπία είναι τουλάχιστον το ίδιο σημαντική όσο κι οποιαδήποτε αρματωσιά αρχών.»

Αυτές πάνω κάτω είναι και οι αρχές του αγριμολόγου.

Ευτυχείτε.

Διαβάστε όλα [τα όνειρα καπνός]

–21.

Ο Marx με τη σύζυγό του, Jenny von Westphalen

[…]όταν μια ομάδα πανκ συνέλαβε την ιδέα να πουλήσει σε συλλέκτες σουβενίρ κομμάτια από το μόλις κατεδαφισμένο τείχος με απόκρυφες επιγραφές και αναρχικές ζωγραφιές σε μια βαβέλ γλωσσών, ο κάθε ταξιδιώτης έφευγε μ’ ένα κομμάτι, κειμήλιο του αποθανόντος συστήματος, για να επιστρέψει μ΄ αυτό στο Τόκιο, στη Μαδρίτη, στο Μεξικό ή στη Φιλαδέλφεια και να το φυλάξει σε μια βιτρίνα όπως οι ισχυρές καθολικές οικογένειες του 19ου αιώνα φυλούσαν σε κοσμηματοθήκες και βελούδινες θήκες ένα ξυλαράκι από τον Τίμιο Σταυρό.

ή κι ένα καλό κομμάτι από αυτόν, θαύμα πολλαπλασιασμού παρόμοιο με αυτό των ψωμιών και των ψαριών από το οποίο οι εναλλακτικοί και οι καταληψίες επωφελούνταν επίσης, ακολουθούμενοι σύντομα από άτομα ακόμα πιο αμφιλεγόμενης προέλευσης. Ρουθήνιους, Αθίγγανους, Μολδαβούς, Λιθουανούς, με ποικίλα αντικείμενα εκτεθειμένα σε τραπεζάκια ή πλαστικές θήκες
φωτογραφίες και μπούστα του ζεύγους των δημιουργών του επιστημονικού σοσιαλισμού, του Βλαντιμίρ Ίλιτς και του καλοκάγαθου Πατερούλη των Λαών
στρατιωτάκια τζάκετ, ζώνες, αστεράκια του ενδόξου και αήττητου Κόκκινου Στρατού
στρατιωτάκια παράσημα προς πώληση ή προς ανταλλαγή
μετάλλια που έχουν απονεμηθεί σε ηρωίδες και ήρωες της Εργασίας τσίγκινα σπούτνικ
σηματάκια με το πρόσωπο του Γκαγκάριν
ζωγραφιές αντιπροσωπευτικές του ρεαλισμού που είχε επιβάλλει ο Ζντάνοφ
απεικονίσεις Πενταετών Προγραμμάτων
χαμογελαστοί εργάτες και εργάτριες από ένα πρόσφατα εγκαινιασμένο πετροχημικό συγκρότημα
χαλκογραφίες από αγροτικά σχολεία όπου παχουλά κοριτσάκια και
αγοράκια διαποτίζονταν με τις υγιείς αρχές του διαλεκτικού υλισμού
κολχοζιάνοι ευτυχισμένοι από τους οποίους κανένας δεν κλέβει την υπεραξία
αγιογραφίες πρωτοπόρων επί των έργω για την κατάκτηση νέων υπέροχων στόχων
ένα ολόκληρο ετερόκλητο εμπόρευμα υπόλειμμα της διαλυμένης
αυτοκρατορίας, των θλιβερών ερειπίων της ιδεολογίας του
πίσω από την πλάτη του(*)
(απορροφημένος όπως πάντα στις σημειώσεις και στις παραπομπές του στο αναγνωστήριο του Βρετανικού Μουσείου)
η Τζένη(**), συγκλονισμένη, είχε γίνει μάρτυρας, με μόνη συντροφιά την αφοσιωμένη Λένχεν, της εμφάνισης διαδηλωτών στο κέντρο της Μόσχας οι οποίοι ανέμιζαν τους δικέφαλους αετούς του τσαρισμού ενώ στη διπλανή από τα Μπολσόι πλατεία, έξαλλοι νεαροί αντικαθιστούσαν την τελευταία λέξη της φράσης «Προλετάριοι όλων των χωρών, ενωθείτε!», χαραγμένη στη βάση του μπούστου του συζύγου, με ένα ταπεινωτικό «συγχωρήστε με»!
αυτή ήταν μόνο η αρχή […]

–
(*) Ο Καρλ Μαρξ
(**) Η σύζυγος του Καρλ Μαρξ

[απόσπασμα από το ανατρεπτικό βιβλίο του Χουάν Γκοϊτισόλο, Οικογένεια Καρλ Μαρξ, μτφρ: Κατερίνα Ρούφου, εκδόσεις Κέδρος]

Διαβάστε όλα: [τα όνειρα καπνός]

Κλείνοντας εισιτήρια Aegean από εδώ, ενισχύετε τις Στάχτες

Άλμπερτ Καμύ με χίλια

Ήταν ένα περίεργο ζευγάρι. Ο Άλμπερτ Καμύ ήταν ένας γοητευτικός άντρας που γεννήθηκε σε συνθήκες φτώχειας. Ο Σαρτρ, αριστοκρατικής καταγωγής αλλά κακάσχημος. Ο Σαρτρ ήταν πρωτίστως γάλλος, ο Καμύ συμπεριφερόταν πρωτίστως ως Ευρωπαίος. Ηταν επιπλέον μεσογειακός ως ευαισθησία. Μεγάλωσε σε μία φτωχή οικογένεια, ενώ η μητέρα του αντιμετώπιζε σοβαρά προβλήματα υγείας (κώφωση). Όπως μας διηγείται ο ίδιος: «…Δεν έμαθα την ελευθερία στα κείμενα του Μαρξ. Την έμαθα στη μιζέρια. ».(Επικαιρότητες Ι)

Ο Σαρτρ και ο Καμύ συναντήθηκαν για πρώτη φορά τον Ιούνιο του 1943 στο Παρίσι, στην πρεμιέρα του θεατρικού έργου του πρώτου, Οι μύγες, εμπνευσμένου από την Ορέστεια και με ποικίλους συμβολισμούς όσον αφορά την αντίσταση στους γερμανούς κατακτητές. Έγιναν γρήγορα φίλοι. Η συνάντηση αυτή σηματοδότησε την απαρχή μιας φιλίας, η οποία εν τούτοις επτά χρόνια αργότερα θα κατέληγε σε ανοιχτή σύγκρουση για το θέμα της προτεραιότητας της ελευθερίας ή της ισότητας.

Τον Οκτώβριο του 1951, ο Καμύ δημοσίευσε τον «Επαναστατημένο άνθρωπο».

Η «φιλοσοφία της εξέγερσης» του Καμύ επεσήμαινε ότι «η ελευθερία χωρίς δικαιοσύνη είναι η αγριότητα του πιο ισχυρού. Και η δικαιοσύνη χωρίς ελευθερία είναι η κυριαρχία του συρματοπλέγματος.»

Ο Σάρτρ διαφωνεί. Κάτω από τον καπιταλισμό και τη φτώχεια, οι εργάτες δεν μπορούν να είναι ελεύθεροι. Ο κομμουνισμός επιτρέπει σε κάθε άτομο να ζήσει χωρίς ουσιαστική ανάγκη και ως εκ τούτου να είναι ελεύθερος. Το πρόβλημα είναι ότι, για τον Σαρτρ και πολλούς άλλους στην Αριστερά, ο κομμουνισμός απαιτούσε επαναστατική βία επειδή η υπάρχουσα τάξη έπρεπε να ανατραπεί. Στη δεκαετία του 1930 και στις αρχές της δεκαετίας του ’40, η Αριστερά ήταν προσωρινά ενωμένη ενάντια στον φασισμό. Με την καταστροφή του φασισμού, επέστρεψε η ρήξη μεταξύ αριστερών που επιδοκίμαζαν τη βία και αυτών που την καταδίκαζαν. Με τη δημοσίευση του Επαναστατημένου ανθρώπου, ο Καμύ τασσόταν υπέρ ενός ειρηνικού σοσιαλισμού που δεν θα επέμενε στην επαναστατική βία. Ο Σαρτρ, εν τω μεταξύ,  πολεμούσε για τον κομμουνισμό και ήταν έτοιμος να υποστηρίξει τη βία.

Η διαφωνία μεταξύ των δύο φίλων δημιούργησε αίσθηση. Το περιοδικό Les Temps Modernes τον κατηγόρησε «για ασαφή ανθρωπισμό, για αποϊστορικοποίηση των εξεγέρσεων και των επαναστάσεων και θεοποίηση του ανθρώπου, για αδυναμία αντίληψης της διαλεκτικής των επαναστάσεων -με αποτέλεσμα το έργο του να είναι η ψευδο-φιλοσοφία μιας ψευδο-ιστορίας των επαναστάσεων», όπως έγραφε ο στενός συνεργάτης του Σαρτρ, Φρανσίς Ζανσόν. Ο Σαρτρ, ο οποίος εξέλαβε το βιβλίο του Καμύ ως έμμεση επίθεση εναντίον του, δημοσίευσε μια εικοσασέλιδη αρνητική κριτική, και άλλες τριάντα σελίδες έγραψε ο Ζανσόν, όπου εξηγούσε γιατί η εν λόγω κριτική ήταν δίκαιη απέναντι στο έργο του Καμύ. Ο Καμύ έγραψε μιαν απάντηση που δεν την έστειλε στο περιοδικό ποτέ. Επέλεξε τη σιωπή.

Στον Επαναστατημένο Άνθρωπο (1951) ενισχύονται και καταρρίπτονται ταυτόχρονα οι διάφορες ιδεολογίες, οι διάφορες εξεγέρσεις και επαναστάσεις που ξέχασαν τον λόγο ύπαρξής τους και στη συνέχεια ακολούθησαν τον δρόμο εκείνον που ενίσχυε την καταπίεση αντί να την εξαλείψει. Εναντιώθηκε στην δικτατορία του Φράνκο, στον φασισμό, στον ναζισμό, αλλά και στο κομμουνιστικό καθεστώς (ήταν μέλος του κομμουνιστικού κόμματος για έναν χρόνο). Το ερώτημα που απασχολεί τον Καμύ, και που εμφανίζεται σχεδόν σε κάθε σελίδα του «Επαναστατημένου ανθρώπου», είναι το πώς ο άνθρωπος που εξεγείρεται δίκαια εξοικειώνεται έπειτα με το έγκλημα και το γιατί οι επαναστάσεις κατέληξαν σε νέες δεσποτικές και τυραννικές εξουσίες.

Ο Σαρτρ αν και ποτέ δεν εντάχθηκε στο Κομμουνιστικό Κόμμα της Γαλλίας, θα συνεχίσει να υπερασπίζεται τον κομμουνισμό μέχρι το 1956, όταν οι σοβιετικοί εισέβαλαν στη Βουδαπέστη. Παρόλο που ο Σαρτρ απομακρύνθηκε από την ΕΣΣΔ, ποτέ δεν εγκατέλειψε εντελώς την ιδέα ότι θα μπορούσε να δικαιολογηθεί η επαναστατική βία καθώς υποστήριξε τον Μάο αργότερα.

Ο Καμύ έγραφε: «επιλέγω την ελευθερία. Γιατί ακόμη και αν η δικαιοσύνη δεν πραγματοποιηθεί, η ελευθερία διατηρεί τη δύναμη της διαμαρτυρίας ενάντια στην αδικία και διατηρεί την επικοινωνία ανοιχτή». Ο Καμύ υπερασπίζεται την αξία της ανθρώπινης ζωής και της ελευθερίας. Στην ιδέα ότι το τίμημα για την εγκαθίδρυση του βασιλείου της ελευθερίας πρέπει να πληρωθεί με τη ζωή όσων θέλουν να διατηρηθεί η παλαιά κοινωνία, ο Καμύ αντιτάσσει την ιδέα της εξέγερσης ως πάλης για την ανθρώπινη αξιοπρέπεια, για ένα κόσμο στον οποίο οι άνθρωποι δεν θα δολοφονούνται και δεν θα εξοντώνονται, προκειμένου να επιτευχθούν πολιτικοί σκοποί.

Ο Σαρτρ έγραφε αποχαιρετώντας τον: «Αλλοι πεθαίνουν γέροι, άλλοι πάλι (πάντα με αναστολή) μπορούν να πεθάνουν οποιαδήποτε στιγμή χωρίς να αλλάξει το νόημα της ζωής τους, το νόημα της ζωής γενικότερα. Εχουμε όμως ανάγκη οι καλύτεροι από εμάς άνθρωποι να φτάνουν ως το τέρμα της σήραγγας. Σπάνια ο χαρακτήρας ενός έργου και οι συνθήκες της ιστορικής στιγμής απαιτούσαν με τόσο ξεκάθαρο τρόπο να ζήσει ένας συγγραφέας».

Ο Σαρτρ πίστευε ότι οι σταλινικές εκκαθαρίσεις ήταν ένα “λάθος” ενώ ο Καμύ πίστευε ότι ήταν εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας. Ο Καμύ στρατευμένος ενάντια σε κάθε μορφής καταπίεση, απορρίπτει τη βία από όπου και αν αυτή προέρχεται.

Ποιός είχε δίκιο;

πηγή