αγριμολογος

Το Α’ Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών αθώωσε χθες τον ιστορικό τέχνης Χρήστο Ιωακειμίδη, καταρρίπτοντας το κατηγορητήριο που συνέταξε αυτεπαγγέλτως το 2005 ο εισαγγελέας Δημ. Ζησόπουλος.

Tο δικαστήριο έκρινε χθες ότι πρόκειται περί έργου τέχνης και αθώωσε τον κατηγορούμενο επιμελητή της.
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο:
1. Παράβαση του άρθρου 199 του Ποινικού Κώδικα, καθώς «κακόβουλα καθύβρισε δημόσια, με τον άσεμνο πίνακα, την Ανατολική Ορθόδοξη Εκκλησία του Χριστού»
2. Παράβαση του άρθρου 29 του Ν. 5060/1931 περί ασέμνου.
Το Πλημμελειοδικείο έκρινε ότι: Αφ’ ενός ο πίνακας θεωρείται έργο τέχνης και, ως τέτοιο, εξαιρείται του νόμου περί ασέμνου, και αφ’ετέρου δεν προκύπτει κακοβουλία ή πρόθεση εκ μέρους του κατηγορουμένου να προκαλέσει το θρησκευτικό αίσθημα του κοινού. Ο κατηγορούμενος εισήγαγε τον πίνακα «ως έργο τέχνης», κατέληξε η πρόεδρος. Μάρτυρες κατηγορίας εμφανίστηκαν οι:
1. Ο αρχιμανδρίτης Επιφάνειος και ο..
2. Ο πρόεδρος του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών, Σωτήριος Ρηγάκης.
(Ο πρόεδρος του ΛΑΟΣ Γιώργος Καρατζαφέρης, που πρωτοστάτησε τον Δεκέμβριο του 2003 στον αγώνα κατά του Outlook, τελικά δεν εμφανίστηκε.) «Εμετικά προσβλητικό», χαρακτήρισε ο π. Επιφάνειος τον πίνακα, που «εξυβρίζει» το «κορυφαίο σύμβολο της χριστιανοσύνης όλων των εποχών»

Χαρακτηριστικό: Οταν ο δικηγόρος υπεράσπισης, Αλκης Οικονόμου, θύμισε τις αντιδράσεις που προκάλεσε η «Καπέλα Σιστίνα» του Μιχαήλ Αγγέλου, ο π. Επιφάνειος δήλωσε ότι «μιλάμε για τον ρωμαιοκαθολικό Μεσαίωνα και όχι για την Ελλάδα του χριστιανισμού του 21ου αιώνα»(!!!)
Για άλλη μια φορά, και προς τιμή του Δικαστηρίου, η τέχνη ΔΕΝ μπορεί και ΔΕΝ πρέπει να δικάζεται.

Ο ιστότοπος χρησιμοποιεί το Akismet για την εξάλειψη των ανεπιθύμητων σχολίων. Μάθετε πως επεξεργάζονται τα δεδομένα των σχολίων σας.